判决理由是判决书的核心内容和灵魂。2012年8月31日全国人民代表大会常务委员会通过的《关于修改<中华人民共和国民事诉讼法>的决定》第三十二条规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由，判决书内容应包括判决认定的事实和理由、适用的法律和理由。这是我国法律关于判决书写明理由的进一步具体要求，作为审判人员必须强化判决书写明理由的意识，要在判决书的写明理由上下功夫。

    一、 判决书写明理由必须立足于对证据的采信。诉讼的关键是证据，证据是认定案件事实的基础，因此在判决书中必须对证据采信与否的理由进行全面、客观地分析论证。要从证据的真实性、合法性、关联性去伪存真，对证据有无证明力和证明力大小逐一进行判断，写明哪一类证据被采用，哪一类证据不能采用及其理由，采用的证据能够证明什么，从而让当事人和公众明白为什么要认定某一证据而不认定另外的证据。

    二、 判决书写明理由必须坚持以事实为根据。对案件事实作出法律定位是审判活动的主要内容。要从已经采纳的证据中分析、判断和归纳梳理出案件事实，把认定事实的理由进行明确阐述，使认定的案件事实在判决书中得到肯定、具体、确切的描述和体现。在叙述案件事实时，做到叙事寓理，特别是对当事人争议的事实应分析、认定，以为下一步运用法律评价事实、明辨是非打好基础。

    三、判决书写明理由必须着眼于法律适用。裁判活动的过程就是准确适用法律的过程。对于法官来说，就是要将抽象的法条与具体的事实有机地联系在一起，依照相关法律、法规、司法解释的规定，针对当事人的行为，分析论证哪些行为是合法的，哪些行为不合法，哪些意见应采纳，哪些意见不采纳，哪些诉讼请求应予支持，哪些请求不予支持，通过阐明法律规范与案件事实的内在联系，分清是非，明确当事人应承担的责任。为此，在判决书中不仅要全面、准确、具体地引证条文内容，还要对这些条文的含义尤其是对案件的可适用性作出准确的解释；不仅要对当事人适用法律的意见给予答复，还要通过具体法律条文论证双方所争议观点的是与非，并说明理由。如果法律规定本身存在漏洞，还应该依据有关解释法律的原则予以诠释，填补漏洞。如果找不到具体适用的法条时，则需要从法理上、立法本意上援引有关原则规定，这些都需要在判决书中作出详细的解释、论证、说明。

    四、判决书写明理由必须具有针对性。要从特定个案的实际情况出发，具体案件具体分析，克服千篇一律和程式化。紧紧围绕个案当事人的诉辩主张、争议焦点、事实意见、证据辨别、法律适用分歧进行逐个论理和逐一评述。对原告的各项诉讼请求、被告的抗辩和第三人的陈述意见都应当按先后顺序一一予以回答， 即哪些应予以支持、哪些应予以驳回、支持和驳回的理由必须讲出充足的道理，对于各方代理人的代理意见是否采纳、为什么采纳、为什么不采纳也应表明态度，使判决书以理服人。同时， 要根据当事人的文化背景、地域特点等， 把握住判决书的语言风格，即要体现法律的规定，又要通俗易懂。

    五、判决书写明理由必须注重逻辑性。写明理由时一定要逻辑严密，即从证据的分析、事实的认定、法律条文的援引、裁判的结果相互之间具有逻辑的内在联系，使事实、理由和判决结果互相照应，协调一致，不发生脱节，从而让公众能够相信裁判的公正和合理性。在具体的论理过程中，一定要注意“三段论”的运用。“三段论”是由包含着一个共同词项的两个直言命题推出一个新的直言命题的推理。结构上包括大项（P）、中项(M)和小项(S)，一般公式可以表示为：所有的M都是P；所有的S都是M；→ 所有的S都是P。例如：侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；有证据证明张三故意殴打李四，侵害了他人的健康权；所以，裁判结果是张三应当承担侵权责任。

    六、判决书写明理由必须以庭审为基础。让当事人有话讲在法庭、有证举在法庭、有理辩在法庭，是现代民事审判的要求，而判决书则是对庭审活动的反映。要增强驾驭庭审活动的能力，开好每一个庭，确保在庭审中查明法律关系的性质、诉辩双方的意见及其理由，全面收集证据，进行质证、认证，辨明法律的适用和是非责任，为判决书中写明理由提供详实可靠的素材。

    总之，在判决书中写明理由，是司法公正最直接的要求，随着法官整体素质的提高，民事判决书必将成为展示人民法院文明形象的有力载体。