专探法庭  于晓旭

于晓旭，毕业于南阳师范学院，2019年通过河南省公务员招录考试入职西平县人民法院，2025年9月入额，现为专探法庭员额法官。

自正式入额、独立承办案件，到如今已满八个月，时间不算长，却足够让我尝到一名法官的忙累与繁琐。初掌法槌时，更多的是忐忑，怕程序有疏漏，怕事实没查清，怕文书说理不透。可一桩桩案件办下来，那些紧张慢慢沉淀成敬畏，那些手忙脚乱也渐渐变成一点一滴的成长。回头望，这些细碎感悟谈不上经验，只是一名青年法官的“来时路”，愿与身边同事交流共勉。

还记得第一次以承办人身份处理案件时，心里满是紧张与无措。随着收案数量增加，繁杂事务扑面而来，我才真切体会到，光靠记忆力，抓不住每一项工作、每一个细节。为了不遗漏，我养成了记工作日志的习惯：每天一早梳理待办事项，把紧急、重要的任务逐条列明；完成一项，就打勾或划掉。案件里待核实的疑点、需要审理查明的问题，我也单独列出，尤其重视提前阅卷，在阅卷阶段就把疑问理清。这个“清单式”的小办法，帮我理清思路，让开庭、文书撰写、矛盾调解等后续工作更从容有序。现在想来，法官的成长，未必都从大案要案开始，有时就是从一张清单、一次阅卷、一个勾画开始。

独行快，众行远。个人成长，离不开身边榜样的引领和团队托举。专探法庭案件基数大、任务重，苑庭长勤勉务实、专业严谨的作风一直感染着我。他常常利用中午休息、下班后的时间在办公室伏案工作，以身作则扎根办案一线。这份榜样力量提醒我：司法责任重千钧，想保质保量完成工作，就得主动付出时间与精力。受庭长带动，我也常利用午间空档处理事务，下班后在家抓紧撰写裁判文书，在加班加点中把任务往前赶，尽量减少积卷。

遇到拿不准的疑难问题，我坚持不懂就问。庭长百忙之中认真阅核我的每一份裁判文书，从格式规范到措辞表达，逐字逐句耐心修正，为文书质量把关。工作之余，我也主动向其他庭室资深法官请教，一起研讨复杂案件，在思想碰撞中拓宽办案思路。办案也不是法官一个人的“独角戏”。我的书记员积极延伸工作触角，在送达传票时就主动询问当事人调解意愿；对一些事实清楚、没有实质性对抗的案件，靠前做好诉前疏导，促成不少纠纷在前端化解。遇到调解难度大的案子，庭长也会和我一起耐心沟通、释法明理，尽力推动矛盾实质性化解。

如果说日常的清单和请教，是让我把案子“办完”，那么那起亲属间欠款案，则让我开始学着把案子“办好”。我处理过一起亲属间欠款案件，双方因三年债务积怨已久，矛盾隔阂较深。4月22日晚间七点多，我下班后接到被告来电。电话那头，被告语气里带着怨气。原来，双方本是亲戚，欠款迟迟未还，并非单纯经济问题，而是因为原告长期在抖音、朋友圈发布讽刺言论、曝光他的个人信息，严重影响被告再婚家庭生活，被告心存芥蒂，才刻意拖延还款。

了解到矛盾根源后，我意识到，案件并非单纯的债务纠纷。一纸判决或许能分清欠款，却未必能解开两家人的心结；化解矛盾、给双方缓冲空间，才是关键。我耐心疏导被告情绪，劝解他正视债务责任，主动履行还款义务；同时结合亲情关系，循序渐进沟通协调。最初被告提出五一期间还款，我反复沟通协调，逐步将还款时间调整至四月底，最终协商达成次日还款。过程中，被告明确提出，只要原告不再恶意诋毁，微信简单说明此事了结，便当晚立即结清欠款。我第一时间联系原告沟通，起初原告态度强硬，拒绝作出任何回应。我立足案件核心，耐心劝导，提醒其追回欠款才是最终目的，化解矛盾才是最优选择。在原告沟通无果的情况下，我主动联系其代理人，也就是原告之子，反复沟通劝解，做好思想疏导。经过多次协调，原告第一次发送的信息未提及网络纠纷问题，被告心存不满，协商一度陷入僵局。我再次耐心沟通、反复劝导，最终促成原告重新发送和解信息，双方矛盾达成和解。被告当即全额转账还款，次日原告主动提交撤诉申请，一场积压已久的亲戚纠纷圆满化解。那一刻，我松了口气，也第一次真切感到：调解不是“和稀泥”，而是在法律框架内，把人心一点点暖回来。

亲属欠款案让我尝到了调解的分量，不久后的那起离婚纠纷，则让我对“调解优先、司法为民”有了更具体的理解。那起案件中，我和人民调解员陈集金紧密配合、协同发力，秉持“调解优先、司法为民”理念，从保护未成年人合法权益角度出发，耐心疏导、情法并用，最终促成双方当事人和平解除婚姻关系，并就子女抚养问题达成一致，实现了法律效果与社会效果的有机统一。看着双方不再剑拔弩张，我更加明白，判决不是终点，让当事人从纠纷中走出来、让孩子少受一点伤害，才是司法更深一层的用心。

目前我所经历的，只是职业生涯的一个起点。我深知，自己距离一名成熟合格的法官还有很长的路要走。未来，我将继续保持这份踏实和热忱，在一件件民生小案中守好公平正义，把每一次办案都当作一次修行，不负员额法官这份沉甸甸的职责与使命。