康某与焦某于1998年3月登记结婚，婚后育有一子一女。因性格差异较大，双方婚后常因琐事争吵，感情逐渐疏远。2023年，康某首次向法院提起离婚诉讼，因未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，法院判决不准予离婚。此后，双方关系仍未改善，2025年6月，康某再次诉至西平县人民法院，要求与焦某离婚，并就子女抚养费、大学学费及生活费等问题协商未果。

   本案核心争议在于：子女即将成年并迈入大学，父母是否需承担其大学期间的学费、生活费等费用？西平县人民法院谭店法庭受理案件后，承办法官李军通过阅卷、与双方电话沟通，迅速掌握案件关键：双方对离婚无异议，但对子女成年后的教育费用承担存在分歧。为妥善化解矛盾，承办法官邀请“谭一谈”婚姻调解站调解员联合开展面对面调解，从亲情角度出发，结合双方经济状况、子女实际需求，耐心释法明理。

   调解过程中，法官明确告知双方：根据法律规定，父母对未成年子女的抚养义务有明确要求，成年子女的大学生活费用更多基于亲情与道义，而非法定义务。最终，双方达成调解协议：婚生女儿由被告焦某抚养，原告康某每月支付抚养费2000元至女儿年满18周岁；关于女儿大学期间的学费、生活费，由双方根据实际情况自愿协商，不作强制要求，案件得以圆满解决。

   父母对子女的抚养义务，法律有明确规定。《中华人民共和国民法典》第1067条规定：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。”其中，“不能独立生活的成年子女”特指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。

   大学教育属于高等教育阶段，成年子女可通过申请助学贷款、勤工俭学、奖学金等方式完成学业。因此，父母为成年子女支付大学费用，更多是出于亲情关怀或家庭传统，并非法律强制义务。本案中，法院通过调解引导双方理性看待法律与亲情的关系，既保障了未成年子女的基本生活需求，也尊重了父母对成年子女教育费用的自主决定权。